2010年3月7日 星期日

健康險怎麼買 老來醫療最牢靠?

‧Money錢 2010/02/26
雖然生病不分年紀老少,但是,年紀愈長,身體狀況愈走下坡,醫療費用開銷難免愈大。趁年輕建構完整的健康險保障,等於是預先儲備未來的醫療資本。

【文/施禔盈】
75歲的王先生前一陣子身體不適,經過檢查發現是癌症,所幸王先生有保險來支付昂貴的單人病房,並且開刀也有理賠。

但是問題來了,當初王先生為了節省保費,因此買的是定期醫療險,而這張保單只保證保到75歲(一般定期醫療險多只能保到75歲),也就是明年起王先生就沒有健康險的保障了。面對癌症需要長期治療的狀況,王先生這才驚覺定期醫療險的侷限。

「終身」醫療險確實是不便宜,相對於一年一保的「定期」醫療險,保費差距少則2倍,多則6 倍。「年輕人在預算有限的情況下,經常會選擇定期醫療險來作為健康保障,但是愈進入老年,身體出狀況的頻率愈高,此時健康險愈顯重要。如果只有定期醫療險,恐怕照顧不到75 歲後的需求。所以我建議趁年輕一定要買終身醫療險。」詠倡保險經紀人林信成強調。Comments:這種說法是只談其中一個面相。以30歲男性來說,終身醫療險日額一千元,年繳保費大約18000,同樣日額一千的定期醫療險,年繳保費只要2500元,相差七倍以上。購買終身險要先思考的,是通膨的問題。現在每年花將近兩萬元,繳費20年所買的住院日額一千元,在20年後只剩下現在700元的購買力,30年後只剩下530元的購買力。仔細算一算,年輕的時候買終身醫療險,真的能夠照顧到75歲以後的需求嗎???

4類終身醫療保單  養老族一定要考慮

想照顧老年健康,終身型的醫療保單,包括醫療、防癌、重大疾病、長期看護,其實都是可以考慮購買的產品。

終身醫療險:一定要買的基本配備
健康險趁年輕買的原因在於保費相對便宜,通常繳交20 年的保費後,就可享有終身保障。「這樣才能讓老來生活有尊嚴。其實從保障內容與相對保費來看,終身醫療險還是划算的,特別是現在終身醫療險變聰明了,保戶可以根據自己的需求買一張最適用的保單。」台灣人壽業務發展部專案經理楊淨雯提到。

過去最盛行的無上限醫療險停賣後,帳戶型醫療險成為終身醫療的主流,但有的帳戶型醫療險因為含括壽險,所以保費偏貴,舉例來說,300 萬元醫療給付限額的保單,30 歲男性年繳保費要3 ~ 4萬元。

保單的設計是,帳戶中有300萬元,生病住院或開刀的賠付,都從這300 萬元中支出,上限就是300 萬元,萬一醫療費用超過此限額, 則不賠; 但若沒有超過,身故時最低會返還50 萬元的保險金。

只是這樣的保單設計對於已有壽險的保戶來說,有重複保的問題,而且保費昂貴,所以之後帳戶型去除壽險的部分,保費因此平易近人多了。

250萬元限額的帳戶型醫療險,30 歲男性年繳保費只要約1.3 萬元,不同的是,未來身故後,此保單只會返還所繳保費扣除理賠的金額。

舉例來說,如果20 年來繳交的保費共26 萬元,期間理賠的金額總共是15 萬元,那麼身故後就退還11 萬元。「但是不論如何,這種保單領的一定會比繳的多。」楊淨雯說到。Comments:如果領到的沒有比繳的多,有人會負責嗎?而且繳26萬,都不計利息喔!大家可以自己算一算30歲年存1.3萬,連續20年,然後到70歲的時候連本帶利會是多少錢,年定存利率只要1%就好了!這種話仔細想就知道是話術。

如果還是覺得保費太高,預算不足,但又想要照顧75 歲以後的健康,林信成提到業界有一張可以保到105 歲的定期醫療險可以考慮。

這張由國華人壽推出的保單,保費每年約5000 元,確實可以大大減輕保費負擔。只是定期醫療險都有每5 年調整一次保費的缺點,可以想見,年紀愈大,要繳交的保費愈高,而且不像終身醫療險繳個20 年保終身,定期醫療險必須活到老繳到老。Comments:要說這是缺點也可以,但是保費的調整根據年齡非常合理,老的時候醫療險比較貴,但是收入也比較高,而且老年之後家庭責任減輕,壽險部份可以減少,而主要去負擔醫療險,這都是應該提到的規劃方向,而不能只提越老保費越高,這樣會讓讀者對定期醫療險卻步,失去花小錢買大保障的機會,而花大錢買到將來的小保障。

也因此如果活太久,又從年輕就開始買這張定期醫療險,總繳交的保費有可能會超過終身醫療險。也因此怎麼選擇,保戶得要看目前的年齡,敲敲計算機再做決定。Comments:總繳保費的確可能會超過終身醫療,如果是30歲開始繳費,超越的時間大約是在70到75歲的時候,但是請記得剛剛談的兩個重點:1. 老年時終身醫療的購買力還剩多少?2. 用定期醫療,年輕的時候多儲蓄和理財,會比年輕時把錢放在保險公司好(保險公司要賺錢還是會給你利息?)

癌症險:罹患機率高,應該率先補足
想要好好照顧老來身體,終身醫療險是基本配備,住院可以補病房的差額,手術有理賠金。但若考量現代人每3 人就有1 人罹癌,惡性腫瘤又是國人10 大死因首位,癌症險是第二個需要補足的健康險保單。

楊淨雯解釋,癌症的治療費用可觀,除有許多自費用藥,出院後的療養也是一段漫漫長路。

癌症險的理賠支付除了在確認罹患癌症時,可以領取一筆保險金外,事後的各項醫療費用,例如義肢、義乳重健、化療等費用,也都有支付。

也因此對於有家族病史的人,買一張癌症險有其必要。以30 歲男性、投保20 年期、住院日額1000 元、醫療總限額200 萬元的終身防癌險為例,年繳保費約6500元。

通常終身醫療險加終身防癌險,會是一般人建構健康防護網的第1、2 層考量,每年約支出2萬元,便可以讓老來健康獲得一定的保障。Comments:還是只提終身不提定期,不全面的報導就是不好的報導。

重大疾病險:一次領取一筆保險金
如果預算充裕,便可以加買重大疾病險(有些保單除重大疾病外,還含括特定傷病)。目前保險公司所定義的重大疾病有7項,包括癌症、腦中風、心肌梗塞、冠狀動脈繞道手術、慢性腎衰竭、重大器官移植、癱瘓,涵蓋了國人十大死因所常患的疾病。

雖然重大疾病含括癌症,但與癌症險主要提供罹患各種癌症時的醫療與身故保障不同的是,重大疾病險理賠時,都是一次給付一整筆保險金,而不是根據就醫情況分次領取保險金。舉例來說,投保重大疾病險100 萬元保額,當確定罹患7項重大疾病中的一項時,便可以領取100 萬元保險金,但同時保單也停效。

長期看護險:減輕請看護人員的財務負擔
除了龐大的醫療開銷外,生病需要有人照護,尤其像是年紀大的中風病人,更需要有人長期在旁看顧,這時候長期看護險就派上用場了。長期看護險其實與住院醫療險類似,只是支付的費用並非住院、開刀、或其他診治上的費用,而是偏重在聘請看護人員等的長期財務負擔。

也因此在終身醫療、終身癌症、重大疾病險外, 如果行有餘力,可以考慮買一張長期看護險,如此一來,老來健康便有全面性的保障。

「以上這些保險不用一次買足,可以根據預算多寡,以零件組合的概念,慢慢補足。」楊淨雯提到。Comments:長期看護險可以先觀望,政府似乎有意要成立全民的長期看護險。

健康險總保費與保障限額差距  愈大愈划算

但唯一的重點是,所繳總保費與保障限額中間的差距得要愈大愈划算。林信成舉例說明,55 歲的男性投保20 年期終身醫療險,每年保費6萬元,但保單總理賠限額是120 萬。這代表若繳費期滿總繳保費120 萬元,但保險公司最多也就只賠120 萬元,等於是用自己的錢來付醫藥費。

所以如果年紀偏大,約55 歲以上,建議自己在銀行開一個專款專用的醫療戶頭,然後每個月存5000 元或更多錢,當做醫療支出費用即可。Comments:醫療險保費越漲越貴,將來這個年齡可能會下降。

專家經常呼籲,要趁年輕存足老本, 如此才不用煩惱退休生活, 這個老本當然包括醫療支出。算得出來的日常生活開銷,可以用投資理財來籌措,但是算不出來的醫療費用,就要仰賴保險了。趁年輕,把健康險建構完全,老來才不用傷神。

定期醫療險、還本型醫療險可用 做加強保障
定期醫療險的優點是保費低、保障高,缺點是非終身、保費可能隨年齡調漲、有被解約或無法續保的風險、且有年齡限制,所以通常被視為「加強型」保單。另外,標榜用利息買保險的還本型醫療險,優點是保費不會一去無回,但缺點也是有年齡限制,因此同樣屬於「加強型」保單。如果已經有了終身醫療險,但希望有更好的醫療品質,則可以考慮加買此二類保單。Comments:保險的原始意義就是用小錢買大保障,所以定期險最符合這個意義,卻被當加強,這實在是本末倒置,這樣的規劃只有對保險公司和保險業務有好處。而還本型則是完全部應該納入考慮的,因為完全違反用小錢買大保障的原則,買了之後鎖住自己的資金,只對真的存不住錢的人是好的(然後領回還本保險金後又馬上花光,一樣沒存到錢)。

各健康險訴求不同 保障不至重複強保障
健康險包含的險種不少,很多人會問,在整個補足的過程中,會不會出現重複保、浪費資源的問題?楊淨雯解釋,健康險的險種各有各的訴求,雖然部分會有重複的情況,例如重大疾病險含括癌症理賠,但仔細看看這兩種保險的內容,還是有差異,重大疾病險是一次給付一筆保險金,癌症險則是針對診療過程發生的醫療費用給付。

而罹患癌症住院雖也可以領到住院醫療險的日額給付,但是初次罹癌或後續放射線化療的部分,也只有癌症險會賠付。因此,雖然有部分內容可能重複,但卻沒有浪費資源的問題。而除了終身醫療險強烈建議一定要買外,其他險種要不要買,就看自己的需求來做規畫了。

【完整內容請見《Money錢》2010年2月號】

Comments:兩大財經雜誌都選在二月刊登醫療險的報導,但是內容都很不好,建議大家看報導時,要有自我思考的能力,包括我說的也不一定是對的,請自行思考。

4 意見:

alexfan

有一種說法是說,同樣的保額的前提下,十幾二十年前的要繳交的保費會比現金的費用低很多,是真的嗎?例如說以終身壽險100萬來說,2010年的保費會比2000年的保費貴大概多少的幅度呢??

有時候看到自己少年時代父母好心替我們先買起來的醫療險(通常掛在終身壽險主約底下),那種保障幅度在未來的20年後可能"笑果"都遠大於實際效果,唉....1000*((1-2.5%)^20) ~= $600 NTD,2.5%是這幾年的平均年通貨膨脹率,1000是住院日額;到時候可能連健保四人病房都付不起

再看一下終身壽險30萬保額卻要繳到九千多塊,真的很想坐時光機回到十年前去阻止簽下那張保單的媽媽的手....唉...^^"
先別提當年的九千塊一萬塊可以買定期壽險買到多少的保額(而且我也不確定10年前有沒有所謂的一年期定期壽險...),光是以台銀人壽的一年期定期壽險費率表來算,隨便繳個一萬塊都可以打死這個保額30萬的終身壽險...(可能更別提當年的定期壽險費用也應該比現金更低)

真不知道爸媽當年是人情壓力之下簽下去的,還是對這種終身壽險感到"自我感覺良好"

李柏鋒 提到...

說法就只是說法,我在保發中心找了幾家保險公司的主推終身壽險,其實太早的沒資料,但是91年到現在,除了分紅終身壽險,一般終身壽險與定期壽險費率並沒有變,這保發中心都查得到。

年少的時候,父母買的保單或許是值得的,因為同樣日額1000元,曾經無上限終身醫療險也只買幾千元,我買的時候已經上萬了,而現在快要破兩萬,差異很大。這個,保發中心也查得到,只是現在只剩一張無上限,很難找到條件相近的保單去比較。

其實不必談當年,就算是現在,很多奇怪的事情也一直發生,看雜誌的報導也知道。只是希望能有越來越多人投保前會作功課,然後仔細思考自己要的和能夠負擔的是什麼。

alexfan

BTW,您說的分紅終身壽險是指投資型保單和儲蓄險嗎?

無上限終身醫療險是指死亡或一級殘廢理賠的部分嗎?還是指每次住院手術或是住院日額這些理賠的部分呢?它所謂的無上限是指就算賠過一次還是會持續保單有效而不會限定最高多少天或是最高多少額度這樣嗎?

對了,您所指的終身醫療險的費用上萬,是單指附約的部分?還是指整張保單加起來(終身壽險+醫療險附約)呢?

因為我看我那張十年前買的保單,醫療附約的部分一年都大約在三千塊左右(而且還有限定最高理賠天數),主約就真的是很鳥又貴....

李柏鋒 提到...

不是,分紅保單就是分紅保單阿!無上限是相對現在倍數型,假設1200倍,就是日額1000元,理賠上限120萬,達到上限保單就失效,這跟死殘無關,而是手術或住院的理賠有無額度上限。終身醫療我只談附約部份。十年前買到的保單,現在其實你可以稍微偷笑一下,現在想買也買不到,當然,你也可以不欣賞就是了。

張貼留言