【聯合報╱記者薛翔之、林淑慧/台北報導】
賣產品給你的銀行理財專員,到底懂不懂商品內容?是不是真的知道什麼是「雙元貨幣」?金管會官員統統要抽查;抽查的方式,就是假扮成客戶,當場考一考理專。
金管會銀行局已訂定對銀行理專抽查的原則,包括:抽查的時間、頻率等。官員將親身喬裝成財富管理客戶,對理專實地抽查,以確認理專是否了解自己販售的商品。
金管會官員說,若是理專不了解商品,或是說明不夠清楚,金管會對於理專所屬銀行的內控,就會「扣分」;情節嚴重者,將對銀行祭出「糾正」;銀行若遭金管會「糾正」,申請新業務、新的分支機構,或申請海外營業據點,都可能受到影響。
金管會昨天舉辦金融消費保護的座談會,金管會銀行局長桂先農指出,對於菜市場賣菜的人,消費者都會要求要「童叟無欺」、「誠信經營」;金融機構至少也應該要符合菜市場的規則。
金融海嘯爆發後,引發不少消費糾紛,尤其銀行理專販賣複雜度高的金融商品,不只客戶不清楚,連不少銀行主管或專家也說看不懂。
桂先農指出,歐美國家強調金融機構有三個義務:1、認識你的客戶;2、為客戶的委託執行最佳利益;3、風險的資訊揭露。無論如何金融機構都應該保護消費者。
【2010/09/29 聯合報】
理專不當銷售
2010-09-29 工商時報 【記者陳碧芬/台北報導】
廣告用詞天花亂墜,金管會銀行局要嚴管!銀行局近日發函銀行公會,要求銀行會員全面檢討促銷金融商品的用字,諸如「存款送贈品」、「階梯式房貸」、「便利商店可申貸」等廣告,都將必須從市場上消失。
銀行局長桂先農昨(28)日表示,對於金融機構的「刺激銷售」各式作法,要作出實際的管理對策,避免投資人血淋淋損失事件一再發生。金融業送給客戶贈品價值,現行規定的500元上限,銀行局亦要求銀行公會近期重新檢討。
同時,桂先農說,銀行理專的錯誤銷售方法,會誤導消費者選擇投資商品的決定,銀行局不時派出人員,到分行櫃台或財管服務「試探」,是否有理專作出不當的銷售。這種類似「神秘客」的訪查,銀行局不認為是金檢對策,而是不定時對市場進行監督,發揮人員管理加強等事前防制的作法。
為凸顯後金融海嘯時期,政府強化金融消費者及投資人保護的決心,金管會表示,目前已著手研擬「金融消費者保護專法」,未來將成立專責的「金融糾紛仲裁機構」,強化對消費者的保護。
上述的訊息,是金管會昨天主動向業者傳遞,相當罕見的動作。該會透過金融研究發展基金會,邀請上百名國銀、外銀及投信業代表,就加強銀行銷售金融商品投資人與金融服務消費者保護議題,進行座談會。然而,與會業者亦反應,應釐清「消費者」和「投資人」的差別,前者是不了解風險、且沒有購買金融商品者,後者是明白市場風險且購買商品,投資人才是金融機構需要服務的對象;現在市場上的問題,是金融機構沒有產品賣,哪需要消費保護?重重的監管已然造成金融創新的發展。(睜眼說瞎話,那現在賣的是什麼?)
雖然與業者間尚待討論的問題多多,銀行局仍著手首波對市面上金融商品銷售的整理。銀行局法務組指出,金融商品包裝銷售方式,業者有採金融商品結合的式,如存款搭配基金,房貸搭配壽險/產險,投資型保單,或沒有與商品結合的提供贈品,抽獎活動、手續費優惠等,還有銀行公會自律規範第18條,明定贈品價值500元為上限。官員說,這些除了涉及違反銀行法第34條、第41條,亦要檢討是否存在刺激消費者進行購買,最明顯就是廣告用詞,都需要加以規範。
Comments:金管會終於意識到要管理專的專業程度了!這也證實了理專的專業程度的確有問題,而除了理專,金管會也應該抽考一下保險業務員的專業程度,畢竟理專或保險業務員受的專業訓練是如何銷售,而是否真的瞭解他們銷售的商品,那可真的要打一個很大的問號。
2010年9月28日 星期二
訂閱:
張貼留言 (Atom)
1 意見:
然而,與會業者亦反應,應釐清「消費者」和「投資人」的差別,前者是不了解風險、且沒有購買金融商品者,後者是明白市場風險且購買商品,投資人才是金融機構需要服務的對象;現在市場上的問題,是金融機構沒有產品賣,哪需要消費保護?重重的監管已然造成金融創新的發展。
------------
資本家最擅長的果然是「睜眼說瞎話」,那不懂市場風險又有購買金融產品,要算消費者還是投資人?那懂市場風險但沒買金融產品又算何者?銀行需不需要服務?
張貼留言