錢賺多少才算夠？

華爾街日報  2011年 02月 17日

金錢上的目標是仁者見仁﹐智者見智﹐一個人眼中的巨額財富在另一個人看來可能是需要救濟的水平。但是﹐多少錢才能讓你不再工作並說﹐我已經賺夠了？你的數字是多少？

好的生活需要錢﹕你的數字是多少？

渣打銀行（Standard Chartered）優先理財服務（Priority Banking）的員工們決定對此進行調查。他們與Scorpio Partnership聯合做了一項調查﹐向來自包括中國、泰國、韓國和日本在內的亞洲10國和地區的1792位富人（1063名男性﹐729名女性）提出了這樣一個問題：你認為實現你的抱負需要多少錢？

在被調查者中﹐韓國人的目標最高：510萬美元﹐遠遠高於位居第二的印度（430萬美元）。整體的平均數字為350萬美元。

當然﹐這是一個精英群體﹐根據這項調查﹐被調查者的平均年收入為12萬美元﹐平均淨資產為130萬美元。收入最高者來自韓國（平均年收入為14.8萬美元）﹐但香港和印度也落後的不多﹐分別為13.8萬美元和13.4萬美元。

以下是10個國家和地區的調查結果,括號內為被調查者人數：

韓國（207）：510萬美元

印度（211）：430萬美元

阿聯酋（92）：390萬美元

中國（177）：370萬美元

香港（207）：350萬美元

台灣（190）：350萬美元

馬來西亞（169）：330萬美元

泰國（207）：320萬美元

新加坡（144）：320萬美元

印度尼西亞（173）：300萬美元

Nellie S. Huang

靠薪水發財的美國富人有多少？

2010年12月07日  華爾街日報

“有閑階級”的概念在數十年前就銷聲匿跡了。過去20年來湧現出的財富更多得益於努力工作的富人企業家和高管﹐而不是光靠投資過活、業餘時間消磨在航海或打高爾夫上的消極資本家。

然而﹐新的研究表明﹐這種變化也許比我們想象中快得多。加拿大週二發佈的一項研究顯示﹐現在最富1%人群總收入的三分之二都來自薪水。這個比例自20世紀50年代和60年代以來大幅上漲﹐那個時候這一人群的薪水只佔總收入的不到一半（45%）。

加拿大政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）高級經濟師亞爾尼珊（Armine Yalnizyan）接受《溫哥華太陽報》採訪時說﹐這種趨勢的動力在於這些高收入人群工作的價值定義方式。不是資本收益﹐也不是所獲資產數量﹐真正的問題在於賺取的收入﹐在於老板們、名人們、藝術家們還有運動員們的工作獲得回報的方式。

美國也經歷了類似的增長。根據賽斯（Emmanuel Saez）的收入研究﹐2008年﹐工資佔最富1%人群收入的56%﹐比1960年的40%有所增加。其餘為分紅、利息收入和收取的租金。他還發現﹐最富1%人群中僅有三分之一擁有企業所有權。

賽斯說﹐證據顯示﹐如今的高收入人群已不再是通過財富累積獲得收入的“食利者”﹐而是“努力工作的富人”﹐他們是高薪員工﹐或財富尚未積累到與鍍金時代富豪同等水平的新興企業家。

高收入人群薪水飆升對富人有利﹐加劇了不平等性﹐這早已不是新聞。攻擊華爾街的紅利和CEO的薪水早已是媒體每日的家常便飯。至於這些薪水是否真的合情合理又是另一個議題了。

但富人收入中薪水比例的大幅增加表明上層階級在近幾十年發生了巨變。凡勃倫（Thorstein Veblen）在其知名的世紀之交出版的《有閑階級論》（Theory of the Leisure Class）一書中寫道﹐凡是體力勞動、生產工作或是同謀生直接相關的任何日常工作﹐都是下層階級的專有工作。

如今﹐即使真正的有閑階級也想被視為具有生產力。

你認為薪水代替資本成為高收入來源的原因是什麼？

Robert Frank

咱的社會－誰害了援交少女？

2010-11-02 中國時報 【人民／花蓮壽豐（副教授）】

    　以下是電視新聞處理的兩則事件：高雄市一位六十六歲的醫師，多年來以金錢誘騙少女援交，年紀最輕的竟然只有國小五年級。而且這些少女常常是一個拉一個，群體式地從事援助交際。

    　結束對其所謂「狼醫」帶著鄙夷、批判意味的報導後，緊接著的新聞是：藝人大Ｓ將與「京城四少」之一、身價高達一一五億台幣的餐飲小開汪小菲訂婚。主播卸下報導前一則新聞時不可思議的嚴肅表情，改以欣羨、眼中充滿笑意的愉悅神色與閱聽人「分享」這則「佳聞」，並且開始大肆宣揚汪家的財力與事業成就，說他們在北京的豪宅價值上億，而且擁有二戶……。

    　如果我們追問何以少女甘願用身體來交換金錢，從這兩則串聯處理的新聞便可知其就裡了。媒體隨時都在放送關於金錢、物質的消息，有意無意歌頌浮華的美麗，或是展露對名牌珍品的推崇，甚至將有錢視為幸福的基元（比如說，小Ｓ是幸福的，因為她住在帝寶），長久浸潤在這種氛圍中，年輕人豈能不受影響？當年輕一輩因為羨慕有錢人的生活而開始將金錢追逐視作生命唯一價值時，我們也就不必再驚訝於他們對文學、哲學乃至藝術、科學不感興趣，對抽象的生命意義毫無知覺，而徒然將青春與肉體用來交換物質享受了。

    　如果媒體覺得那位六十六歲的醫師很噁心，應該受到撻伐，並認為少女援交是偏差行為，那麼是否能收起對有錢人欣羨的嘴臉，多多宣傳些金錢至上以外的價值觀呢？

町田世文買基金大賠六千萬元！慘痛教訓告白

根據最新出爐的《財訊雙週刊》報導，台北市林森北路七條通平價日本料理名店「肥前屋」老闆町田世文，竟因為太相信理財專員的投資推薦，在三年內買了高達373萬美元（約1.2億元台幣）的境外基金，如今卻有約2百萬美元（6千多萬台幣）、大半的財產一去不回。

來台灣四十年，因鰻魚飯美味聞名而賺大錢的町田世文，接受《財訊雙週刊》採訪表示，他想要分散理財風險，且銀行定存利率太低，因而開始進行一些投資，不料卻小賺大賠。

《財訊雙週刊》指出，町田世文在前彰化銀行理專陳秋雪安排下，共投資了七檔境外基金，令人驚訝的是，其中兩檔由富裕環球投顧代理的Lydia和LACM（LAST ATLANTIS）多重策略基金，町田都被說服投資超過100萬美元，成為兩基金最大個人投資戶。甚至，LACM基金只有二名投資人，就是町田和中國信託的一個信託帳戶。

Lydia基金在2007年4月因在美國爆發弊案，被美國證管會凍結，町田投資的104萬美元前景堪憂，但他在同年5月卻又投資了LACM基金170萬美元，後來LACM結算，他共虧了三成多。町田說理專並未及時通知他，直到Lydia基金的美國接管人來台灣召開投資人說明會，町田才知道自己的投資已接連出了狀況。他在今年向板橋地檢署控告陳秋雪，但承辦檢察官以陳秋雪自己也有投資2萬元美金在Lydia基金為由，認為她也是受害人而予不起訴處分。陳秋雪對町田的投資事件則拒絕回應。

根據《財訊雙週刊》調查，Lydia基金在台灣籍資高達10億元，共套牢了228名台灣投資人，除了肥前屋老闆町田，還包括80多歲的老太太，甚至長榮海運、中鋼子公司超揚投資，以及上市公司雷科董事長鄭再興等。町田世文向《財訊雙週刊》表示，他以為「理專是銀行的人，應該不會騙人」，而且看到理專出示中鋼子公司、長榮海運也都有投資該基金的資料，以為這些大企業要投資前一定有做功課，他們才會放心跟著投資下去。

北市居不易 房價所得比創新高

2010/10/08

 【網路地產王/龔立豪/綜合】

北市房價屢創新高，但民眾的購屋能力並未明顯提升，根據國土規劃及不動產資訊中心公佈的99年上半年住宅需求動向調查發現，五大都會區的平均房價所得比為7.69倍，較去年下半年的7.08略升0.61，其中台北市首次突破10倍，來到10.87倍，較去年下半年增加近2倍，另外北市的貸款負擔率為43%，較去年的36%，也增加了7%，顯示台北市民購屋負擔日益沉重。

■ 自住需求增加 投資需求減緩

在購屋需求部份，針對剛買房子的民眾調查顯示，58%仍以首購自住為主，如加上換屋的自住需求則高達82%；投資需求則下滑至17%，但北市的投資需求比重高於平均值來到21%，高雄縣市則是投資需求最低的區域，僅有11%的民眾有投資需求。

另外再決定買房子的因素調查發現，對北高市民眾來說，交通的便利性比房屋價格更受重視，其次是社區環境，第三才是房價，顯示都會區民眾對於享有便利交通環境的渴望。在總價部份，五大都會區平均價格為714萬，約20萬/坪，不過來到台北市卻狂飆到38.33萬/坪，總價更攀升到1150萬，購買的物件中，七成選擇中古屋，僅有不到7%選擇預售屋。

■ 8成認為房價不合理 打房政策無效

北市的高房價也讓民眾受不了，在受訪民眾中，認為北市房價非常不合理和不合理的比例高達8成，比整體平均值高出16%。在對於政府健全房市政策滿意度部份，不論是已購屋或想購屋的民眾都認為無效，其中北市認為明顯無效的高達50%。